Postscript )

요즘 어린 친구들의 비판의식은 참 지나친거 같습니다.

제가 저 동영상을 처음 본 웹사이트는 오늘의 유머(포스트)라는 사이트인데

비판하는 목소리가 큰 비중을 차지하더군요.

"고등학교때 공부안하고 놀기만한 인간말종들이고
서울대 연고대 못가고 지방잡대간 공부못하는 멍청이들인가요?"

"프로그래밍 하는데 학벌을 따진다?
개미친소리 하고 앉았네.."

"차라리 이거 보느리 성공철학의 대부인 나폴레옹 힐의 책을 한권 더 읽고
말고 외국에 가서 자신의 제자분들 수십명을 백만장자 및 유명인으로 만든 잭켄필드씨의 강연을 듣고 차라리 또 브라이언 트레이 분의 책과 강연을 더 읽고 듣고 말겠습니다"

이런 댓글들이 많이 달려있더군요.

저는 저 동영상의 내용에 대해서가 아니라

우리나라 젊은 친구들의 비판의식이 한탄스러워서 이렇게 몇자 남기네요.

저런 류의 댓글들의 공통점은 이겁니다.

"자신의 경험 또는 주장과 맞지 않기 때문에 느끼는 불쾌함의 표현"

이라고 말할 수 있습니다.

옳다 그르다를 떠나서

저 동영상을 보고 자신에게 도움이 됐던 부분만 취하면 되는거죠.

아니면 조남호씨의 의견이 자신과 너무나 반대되는 생각이라

다른 사람에게 자신의 생각을 알리고자 한다면

최소한 자신의 생각 역시 자신만의 생각이라는 전제하에 의견을 내세우는게 맞지 않을까요?

"조남호씨가 자기가 겪은 경험이 전부인냥 말하는 게"

싫어서 반대 의견을 내세운다면

최소한 자기는 "내가 겪은 경험이 전부인냥 말하면" 안되는거 아니겠습니까?

요즘 단발성 댓글들을 보면 거친 표현은 부지기수고

단발성 댓글 : 자신을 제외한 다수의 사람들에게 동의를 구할 목적이 아닌 그저 "방출"하고 싶은 욕구로 인해 표현하는 글.

"반박"을 위한 댓글이 대부분입니다.

가장 흔한 댓글이 이런 류죠.

글 - 국민 여동생 문근영이 어쩌구 저쩌구

댓글 - 귀여운 척하는거 같아서 짜증나더구만 국민 여동생은 무슨...

자신만의 틀에 갖혀 있기 때문에

오로지 I(나)와 Others(남)으로 밖에 구분하지 않는것입니다.

그저 저 글을 "반박"하기 위한 내용으로 밖에 해석할 수 없습니다.

아마 어떤 분은 또 제 글을 보고 이런생각을 할 수 있겠죠.

"그럼 반박하는 댓글은 달지도 말란 말이야 뭐야 지까짓게 머라고"

만약 자신의 정말 저 글에 대해서 반박을 해야한다고 생각된다면

치사하게 "단발성 댓글"로 멈추지 말고

정말 적극적인 방법으로 의견을 나누는 방법을 시도하길 바랍니다.

왜 그렇게 생각했는지 들어보고

내 생각은 이런데 여기에 대해서는 어떻게 생각하는지 물어보고

그런 커뮤니케이션이 바로 사람들이 같이 살아가는 원동력이 아닐까요?

잘못된걸 "지적"만 해서는 아무것도 할 수 없습니다.

저 조남호씨의 동영상을 보고

어떤 적극적인 유저는 그에 반박하는 동영상을 찾아서 같은 게시판에 포스팅을 했습니다.

이런게 바로 진짜 "반박" 아닐까요?

저는 또 그분이 올린 동영상을 보면서 여러가지 생각을 하겠죠.

그리고 제 생각의 어느부분을 다시 생각을 하겠죠.

그러면 그만큼 득이 되지 않았을까요?

이런 적극적인 의사표현과 의사표현에 대한 책임감을 요즘 젊은 네티즌들이 생각해 봤으면 합니다.